Micelio
Auto27 de abril de 2011

A- de 2011

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Melva Maria Espitia Vasquez·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Notificacion Por Conducta Concluyente
  • Modalidad de notificación personal
Sentencia De Revision De Tutela
  • Solicitud de nulidad dentro de los tres días siguientes a la notificación del fallo
Notificacion Personal
  • Conocimiento por una parte o tercero
Principio De Publicidad
  • Garantía esencial del derecho al debido proceso
6 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Nulidad de la Sentencia T-354/11.

La demandante solicita la nulidad de la Sentencia para proteger su derecho fundamental al mínimo vital, toda vez que la empresa Exxon Mobil le suspendió el reconocimiento pensional ordenado por el Juzgado Primero Civil del Circuito, en virtud del fallo de esta Corporación.

La Sala Plena resuelve RECHAZAR por extemporánea la solicitud de nulidad, toda vez que la accionante se notificó de la decisión por conducta concluyente el 17 de enero de 2011 y presentó la solicitud de nulidad el 14 de febrero, esto es, pasados más de 20 días, cuando el término establecido para este tipo de solicitudes son solo tres (3).

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE:
  3. RECHAZAR por extemporanea, la solicitud de nulidad de la Sentencia T-354 de 2010 proferida por la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional, presentada por la senora Melva Maria Espitia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.